近日，在某次閉門座談會時，很多生產(chǎn)新型肥料的企業(yè)負責人提出，新型肥料承載著土壤改良、環(huán)保、減肥增效、提高肥料利用率等多項任務，前景可期。但這些技術無疑也提高了企業(yè)的生產(chǎn)成本，在推廣中的優(yōu)勢也被高成本掩蓋去了光芒。企業(yè)疾呼：應該給予新型肥料一些補貼，以促進行業(yè)發(fā)展。針對新型肥料的補貼問題，也引起了業(yè)內(nèi)的廣泛討論。

　　甲方：政府應該為環(huán)保買單

　　隨著環(huán)保督查組的幾輪巡查，不少化肥企業(yè)關停的關停，停產(chǎn)的停產(chǎn)，在去產(chǎn)能的同時也顯示出政府對于抓環(huán)保的決心。施用新型肥料能夠在一定程度上減少水污染、改良修復土壤環(huán)境，也是治理環(huán)保的有力抓手之一。但作為施肥的主體———農(nóng)民來說，環(huán)保對于他們的重要性遠不如價格的吸引力。目前的種植主體人群還是60、70年代出生的農(nóng)民，提高他們的環(huán)保意識需要很長一段時間，不如政府補貼，降低新型肥料的成本，農(nóng)民拿到手的價格降下來了，市場占有率就會提高，環(huán)保自然也就落實了。除了環(huán)保，在大力提倡提高肥料利用率和減肥增效的當下，新型肥料尤其應是重點推廣的產(chǎn)品，政府在中間應承擔引導的作用，引導農(nóng)民去使用這樣一種好的產(chǎn)品。低價是引導的重要手段。

　　政府補貼的另一個好處就是提高了企業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)新的積極性。目前傳統(tǒng)化肥的同質性自不必說，新型肥料也面臨著同質化的窘境。為了提高新型肥料企業(yè)自主創(chuàng)新的能力和積極性，補貼是一項有力的措施。

　　乙方：回歸市場公平競爭

　　市場的職能之一就是優(yōu)勝劣汰，完全放手，讓市場去檢驗產(chǎn)品的優(yōu)劣，才能使真正好的產(chǎn)品屹立不倒。新型肥料與傳統(tǒng)肥料相比，承載著土壤改良、環(huán)保、減肥增效、提高肥料利用率等多項職能，是符合當前農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)物。所以，如果是真正優(yōu)質的新型肥料產(chǎn)品，即使沒有補貼，也是可以脫穎而出，受到廣大消費者認可的。而且，市場競爭應該是公平的，大家靠的是質量、價格、渠道、營銷手段，而不應該靠補貼，這違背了公平的原則。

　　再者，新型肥料沒有一個完整的、統(tǒng)一的行業(yè)標準，即到底什么是新型肥料，還沒有成文的規(guī)定。在這樣一種局面下，如果馬上給新型肥料給予補貼，那么就會催生出這樣一種亂象：隨便加一些看似“新型”的成分，成為新型肥料，獲得補貼賣給農(nóng)民。因為有利益，所以就會有人打著新型肥料的幌子，魚目混珠，敗壞了新型肥料的名聲，傷了農(nóng)民的心。國家白掏了錢還沒有起到應有的效果。筆者曾采訪過一家做緩釋肥包膜的企業(yè)負責人，他認為現(xiàn)在的新型肥料市場比較混亂，就拿包膜來說，肥效持續(xù)時間、包膜的成分以及包膜的材料等都沒有統(tǒng)一的標準，很多農(nóng)民看到花花碌碌的肥料顆粒就認為是緩釋肥。本來就沒有門檻，如果再設置補貼，就會加劇這種亂象。所以，在沒有規(guī)范的行業(yè)標準出臺之前，談補貼還為時尚早。