杜邦已在美國(guó)特拉華州衡平法院起訴孟山都，尋求執(zhí)行2012年仲裁小組的決定，要求孟山都支付在開(kāi)發(fā)耐除草劑大豆中使用的基因槍的Biolistic技術(shù)使用費(fèi)。杜邦稱孟山都支付了合計(jì)約3330萬(wàn)美元的頭兩筆款項(xiàng)，但未能完全履行支付義務(wù)。

　　通過(guò)基因槍加速基因物質(zhì)覆蓋小顆粒，推動(dòng)基因物質(zhì)進(jìn)入活體細(xì)胞中，Biolistic技術(shù)的意義重大。在植物中，可以將所需要的基因并入標(biāo)靶細(xì)胞中并在后代產(chǎn)生該性狀。Biolistic技術(shù)可將除草劑抗性基因植入大豆基因物質(zhì)中。

　　據(jù)訴訟書(shū)稱，1992年12月，杜邦和孟山都就Biolistic技術(shù)達(dá)成商業(yè)協(xié)議。兩家公司在2008年就技術(shù)使用費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議。孟山都稱根據(jù)協(xié)議，杜邦的幾項(xiàng)基因槍專利在2007年7月就已經(jīng)到期，其不再需要支付杜邦任何費(fèi)用。

　　根據(jù)法律文件記錄，孟山都發(fā)起約束性裁決以解決爭(zhēng)端。在2012年，仲裁小組判定孟山都在當(dāng)年年底前支付杜邦相關(guān)費(fèi)用。杜邦在起訴中稱未收到因在南美作物中使用其產(chǎn)品而需支付的最終款項(xiàng)。孟山都則表示由于Biolistic技術(shù)在南美的應(yīng)用發(fā)生在協(xié)議到期之后，其無(wú)義務(wù)進(jìn)行支付。

　　來(lái)自Potter Anderson & Corroon的杜邦律師Peter J. Walsh Jr.在訴訟書(shū)中寫(xiě)道，“孟山都未能完成支付，而且在杜邦數(shù)次要求下，拒絕履行仲裁小組判定的最終數(shù)額及Biolistic技術(shù)協(xié)議的有關(guān)技術(shù)使用費(fèi)的義務(wù)。因此，杜邦尋求執(zhí)行最終數(shù)額決定及Biolistic技術(shù)協(xié)議的條款，并獲得適宜的其他補(bǔ)償。”盡管杜邦不愿透露在該協(xié)議下孟山都需要支付的數(shù)額，Walsh在訴訟書(shū)中稱金額達(dá)“數(shù)百萬(wàn)美元”。

　　孟山都發(fā)言人Sarah Miller回應(yīng)道，“孟山都對(duì)于杜邦重拾舊案感到意外和困惑，該案涉及不到700萬(wàn)美元的技術(shù)使用費(fèi)，所涉爭(zhēng)議已經(jīng)沉寂了快兩年。”杜邦發(fā)言人Dan Turner稱孟山都未做任何評(píng)論。

　　除了尋求執(zhí)行仲裁小組判定的費(fèi)用，杜邦還向法庭要求孟山都支付律師費(fèi)及任何其他的補(bǔ)償。該案還未提交到衡平法院法官。